评选“魅力教师”为那般
前天，徐州市“魅力教师”评选活动主办者对外公布了进入前百名的“魅力教师”的资料和图片。该项活动是非教育部门主办的。“魅力教师”的评选，开头阶段要通过短信投票和网络人气支持的形式，从参赛者中评出前100强，其中短信投票量的多少和专家评委团的意见，将直接决定参赛教师是否晋级，网络投票只作为参考。（《扬子晚报》2006年10月17日）
看到这则消息，我的第一反应就是，这又是一场因为“超女”惹的祸。报道中还特别提到，主办者非是该地有关教育部门，而是社会机构，这就使我不由联想到，“短信投票量的多少和专家评委团的意见，将直接决定参赛教师是否晋级，网络投票只作为参考”，为什么短信投票就能左右教师是否可以晋级，网络投票就只能作为参考，网络投票跟短信投票有很大的区别的吗？要说区别，我看无非是短信投票可以增加不少收入，而网络投票什么也没有，所以只能用网络投票来掩盖他们搞短信投票的真实目的。当选秀被商业利益左右的时候，评选出来的“教师”果真是徐州最有“魅力”的教师吗?
既然如此，我们再回头看看这样的“魅力教师”评选到底有多少意义？优秀教师可以评选，而且每年教育部门都有评选，如果说教育部门的评选没有多少影响力，那主要是由于教师职业具有的特殊性决定的，任何性质的优秀教师评选都不可能是一场选秀活动。其实任何与选秀有关的活动，都已经偏离事实的严肃性，注定只是娱乐而已，既娱乐自己，也娱乐别人，更娱乐主办者的腰包，一场以盈利为目的的“魅力教师”评选，不可能选出教师队伍中真正的“魅力教师”。要评选“魅力教师”也用不着以选秀的形式，更用不着社会商业机构来操心，教师的事情，只能由与教育有关的机构行业来操心。
做秀可以，但不是所有的行业都适合用来做秀，如果通过选秀的方式能够选出“魅力教师”，我看充其量只能是将教师也“恶搞”一回。当教师也成为“恶搞”的对象时，我们不难想像，社会上还有什么不能被“恶搞”，一个利欲熏心的社会，我们能够用什么来拯救传统美德？评选“魅力教师”，评选的是人的良心，拷问的是社会的良心！
|
