首先，将温柔一刀在7月6日主编留言板上的留言复制如下：
【评 《半笺心语凝成香》 - 温柔@一刀 06-23 18:02 回复 0
既然那么好的文章，大家当然要看，看了就要学习啊！不好那怎么去学习啊！
我在＂红袖＂看见有人评论这篇文章了，在这里我也给大家转发一下吧！
认真拜读了这篇文章，也仔细地看了大家的评论，我也想说几句，纯属个人意见，仅供参考：
首先我认为这篇文章至少算不上优秀作品，甚至连成功的作品也谈不上，理由是：
1、 作者缺乏这方面的生活基础，写了很多外行话。如“进茶山，露水轻轻打湿后背”这不可能，除非你是退着走进茶山，否则只会打湿胸前部位。还有很多，不一一例举。
2、 词语欠斟酌。如“今夜，月色清浓，”清与浓本身就是反义词，作者究竟是写月色淡还是浓，令人费解；又如“目光所到之处，皆有茶之香气袅绕，若隐若现，风中浅浅低语。”要么你是神仙，否则是看不到茶的香气的，更不要说能听到茶香在风中浅浅低语了。
3、 文章结构零乱，颠颠倒倒，给人一种杂乱无章的感觉，叙事不象叙事，抒情不象抒情，议论不象议论，写景不象写景，是有点不伦不类，娇柔做作的感觉。
4、 文章中废话太多，虽然有很多看起来好象是很华丽的语言，其实只不过是一些“生造的词组”，说白了，也就是想作作秀，但又作不好，有点象“东施效颦”，是一种装腔作势，好象一个人在打拳，打的全是花架子；严格地说就是文章没有灵魂，是一具僵尸，充其量是一具化过妆的僵尸；因此，人家评论为“无病呻吟”不过份；如果要我来评论，那就只能说是“垃圾”了，是污染物了！是散文中的病毒！
红袖给这篇文章加“红”，有失水准；也使读者对红袖感到怀疑，甚至失望！正因为加“红”，才引起读者的注意，甚至反感！
以上是我的观点，对事不对人，大家可以讨论！
是不是＂且吟＂也是一样啊！哈哈！】
以上是温柔一刀7月6日在主编上的留言，我也是近日偶然才看到的。作为且听的一名老读者不知为什么，看后感觉心情很灰暗。故善意性的给温柔一刀提几条温柔的小建议，前提是只对事不对人，仅仅是建议而已。
1，文学作品向来没有一个明确的评判标准，仁者见仁，智者见智。中国的文学职业评论家很多，他们通常的做法是把对文学作品的评论分析写成文稿见诸报端，即便作品存在缺陷也不会一棍子打死，更不会在编辑该不该发表或该不该被推荐上进行自我评判，因为那不是作者的职权范围，这就如同老师在课堂上讲课，你认为老师讲的不对的地方，可以在课下找老师讨论，但你不能不管不顾的当着全班人的面直接给老师指出来，为什么？我们要尊敬老师，这是做学问的起码常识。尊重且听编辑也是同样道理。
2，如果你对这篇作品有不同看法，可以把你的看法表达出来。而借红袖网站的个别评论来说明问题，显然有牵强之意，更让人丈二和尚摸不着头脑。笔者引用说：【红袖给这篇文章加“红”，有失水准；也使读者对红袖感到怀疑，甚至失望！正因为加“红”，才引起读者的注意，甚至反感！】请问有何数据说明红袖是否因为该篇文章加红而失去点击率或作者？我看没有，目前为止我还没有看到过中国文学网站会因为一个编辑推荐错误而垮台的呢？我看这位网评也是杞人忧天。
3，关于这位网评所说的；【作者缺乏这方面的生活基础，写了很多外行话。如“进茶山，露水轻轻打湿后背”这不可能，除非你是退着走进茶山，否则只会打湿胸前部位。”】温柔一刀在引用该帖时看来也是毫无生活基础，一看就是没有真正走进过大山。上山的露水是云雾状，别说前胸后背，下身拉链不严连里面穿的裤衩都能给你打湿了。这才是进过山里的人感受。所以，这位网评者显然比作者更无知，其评价目的自然值得怀疑。
4，发表评论是好事，但要讲究策略方法。尊重别人是在尊重自己。
且听是我热爱的文学网站，弘扬文学正气无可非议。但何谓文学正气，当然不仅仅是文学题材上的正气，而更需要文风的正气，作者为人的正气。尚待读者，理解作者，尊重编辑，平凡做人，用心写作，享受生活，这才是文人应该具备的浩然之气。
2007年7月11日12时于武汉
|
